低频无极灯的八个误区
2016-7-2 17:11:44
·    低频无极灯鉴于高频无极灯的种种技术难关,转而采用低频技术来解决光效和散热的难题,这种避难就易的处置方法很聪明,也完全可以理解。但问题是这种处置方法不会百分之百的完美,可能带来其它方面意想不到的瑕疵,正视并设法解决它们才是一种科学的态度。
  1、国际电工委员会(IEC)的下属组织国际无线电干扰特别委员会(CISPR)下发的国际标准【CISPR15】(1992第四版)明确规定电磁感应灯有两个工作频率可以使用:
  Ⅰ、13.65MHz,日本松下公司的Everlight无极荧光灯就是工作于此一波段,这一波段有个最大好处就是它的一倍频27MHz附近属业余无线电频段,其EMC指标就较为宽松容易通过。
  Ⅱ、2.2~3MHz的波段。它介于中波和短波之间,很少用于无线电的广播和接收,荷兰飞利浦公司的QL无极荧光灯和美国通用电气公司的Genura无极荧光灯选择了这一波段,它们都工作于2.65MHz(即2650KHz)。
2400M~2500MHz是非通信小段,微波炉就工作于此波段内。现在的微波光源也是采用此频率。230KHz或者附近频率的低频无极灯工作频率是不被国际组织承认的非法频段,它存在对航空、通信、广播、电台等设备极难消除的同频干扰,必然最后的结局是被取缔,所以低频无极灯注定不可能有任何发展前景。
2、低频灯工作频率约是高频灯的十分之一,相应磁性元件的体积也增大了10倍,耦合器的电感量从约13μH增大到150μH左右,而且有些灯还要两个。电源内磁性元件的体积也大大增加了,整灯的体积不是变小而是变大了,重量和成本也有较大增加。特别是随着国家加大对稀土材料的控制,国际上稀土价格已经翻了近10倍,磁性材料消耗比较多的低频无极灯将情何以堪?
  3、耦合器外置固然稍许解决了无极灯的散热难题,但耦合器完全裸露在空间,其中有一半的电磁能量被白白浪费掉反而成了干扰源。低频灯的工作频率看起来是比高频无极灯降低了10倍,但比起节能灯镇流器的工作频率还是高了近10倍,毫无遮挡的在空间自由辐射肯定是技术上的一个退步。低频无极灯的EMC指标仍然是一个比较大的问题。有人问:既然低频灯耦合器的外置会带来较为严重的EMC问题,那么深圳机场发生的高频无极灯干扰航空信号的事件又怎么解释呢?这个事件只能说明高频无极灯存在着粗制滥造并还有非常多的技术不足需要大幅改进,但它不是低频无极灯技术瑕疵的遮丑布,更不是其拒绝技术进步的借口。
  4、实践证明:低频灯比较高频灯更容易出现停振现象也即突然熄灯。越是恶劣环境下两者相比较就越是明显,这已是不争的事实。分析原因不外乎是磁性元件的因素,由于低频无极灯的耦合器套装在灯管上,它没有采取任何散热措施。灯管的热量较高,而耦合器上面的热量无法排除最终造成耦合器的居里失谐使灯熄灭。同时低频灯耦合器相较高频灯耦合器在和电源的匹配上更加困难,制成品的匹配度更加粗糙,效率也就不会很高。
  5、低频灯的外形比较特殊,特别是矩形管在转角处应力集中制造难度大,成本就会升高,加之它不易小型化所以很难普及进入家庭。同时要求专用灯具与之配套:①外形专用;②要具有屏蔽功能。任何东西一旦专用后成本就会翻番。而且依靠灯具来屏蔽低频灯的电磁波干扰其作用是有限的,效果不能确定,谈论只有假设结论的技术毫无意义。现在低频无极灯的售价较高,近期内没有下降的可能,所以低频无极灯的市场竞争力存在较多的问题。
  6、以欧司朗为代表的国外多家大型照明公司,在近期已经无一遗漏的在全球申请了所有低频无极灯的相关专利,张着血盆大口只等我们钻进它的专利陷阱好吃肉喝血。高频灯因为早就过了50年专利保护期,不存在任何专利纠纷。
  7、观看光源的发展历史,其工作频率经历了从低到高的进展过程:白炽灯先是用的直流电,再是50Hz的交流电;荧光灯同样是从低频的电感镇流器很快过渡到高频的电子镇流器。现在2.45GHz的微波光源早已经在美国点亮并受到世界的关注,在国内各地也勃勃兴起,发展劲头十足。为什么人们要去不断的追求更高的工作频率呢?这是因为只有更高的工作频率其配套的电源才有可能得到更高的功率密度和更高的效率,这就意味着我们才能得到体积更加小巧、发热量更低的与灯配套的电源产品。试问低频无极灯反其道而行之违背光源的发展潮流会有好结果吗?
  8、在光衰方面,低频灯的结果比较悲观,高频灯的结果较好。有数据表明不到2000小时,低频无极灯的光衰就达到了30%以上,已经到了报废的范围。为什么会是这样?是极特殊的个别现象还是代表了低频无极灯的普遍结果?希望朋友们能够提供更多的真实数据供分析。一些人认为是因为低频无极灯耦合器处的温度太高灼伤了荧光粉,进而影响了它的寿命。是不是这个原因造成的还需要探讨商榷,还需要更多的测试结果以及理论剖析来确认。
本文章转载于广东省江门市欧博莱特照明科技,http://www.oblt.cc